Un correspondant anonyme nous a envoyé la question suivante, qui nous semble très pertinente :
"Habitante d'un village à côté de Pau dans les pyrénées atlantiques , mon jardin a été envahi cette année par les metcalfa...n'existe-t-il des pièges à Phéromones qu'on poserait dans le jardin entre juillet et novembre pour attraper les mâles avant la fécondation? ...ce système marche assez bien pour les chenilles processionnaires et autres "prédateurs"
Et voici la réponse fournie par notre ami Joseph Gonzales, qui intéressera tous les Flourensois, car beaucoup sont directement concernés par le problème (... et les autres risquent de l'être bientôt !) :
"Voici les dernières infos de la FREDEC : la seule méthode de lutte biologique utilisée aujourd’hui contre Metcalfa est l’utilisation du prédateur Neodryinus typhlocybae.
La pose des nids de Neodryinus doit être faite en avril-mai (au moment de l’éclosion des œufs de Metcalfa).
Les pièges à phéromones sont utilisés par la FREDEC, contre la chenille processionnaire du pin et la mineuse du marronnier."
Un grand merci à Joseph Gonzales pour le travail remarquable qu'il a initié sur le sujet. Il continue d'ailleurs ses efforts, car le problème n'est pas du tout réglé. L'objectif est de sensibiliser, mais surtout de mettre en place rapidement des actions, vous en aurez bientôt des nouvelles...
jeudi 16 septembre 2010
lundi 30 août 2010
FORUM DES ASSOCIATIONS
Bien entendu, nous serons présents au Forum des Associations, grand rendez-vous annuel de rencontre entre les Associations de Flourens et les habitants, qui se tiendra le
11 septembre à la Salle des Fêtes de 10h à 17h.
Venez nombreux nous voir sur le stand, ce sera une occasion d'échanger en direct sur vos souhaits, vos remarques, vos préoccupations. Nous avons besoin de connaitre votre opinion pour que nos actions soient les meilleures et surtout les plus efficaces.
D'avance, nous vous en remercions, et nous nous réjouissons de vous rencontrer.
11 septembre à la Salle des Fêtes de 10h à 17h.
Venez nombreux nous voir sur le stand, ce sera une occasion d'échanger en direct sur vos souhaits, vos remarques, vos préoccupations. Nous avons besoin de connaitre votre opinion pour que nos actions soient les meilleures et surtout les plus efficaces.
D'avance, nous vous en remercions, et nous nous réjouissons de vous rencontrer.
jeudi 26 août 2010
Taxe d'Habitation
Nous avons adressé le message ci-après à la municipalité :
"Pouvez-vous nous donner votre avis sur le contenu de l'article ci-après paru dans Le Monde ? Quelles actions dans ce sens avez-vous réalisées, et quelles sont celles qui restent à faire ? Nous vous remercions vivement par avance.
"TAXE D'HABITATION : DELAI SUPPLEMENTAIRE POUR RECALCULER LES ABATTEMENTS
LEMONDE.FR avec AFP | 19.08.10 | 07h16 • Mis à jour le 19.08.10 | 09h36
Les communes vont bénéficier d'un mois supplémentaire pour recalculer les abattements de taxe d'habitation, afin d'éviter dans certains cas une hausse de cet impôt en lien avec la réforme de la taxe professionnelle.
La ministre de l'économie, Christine Lagarde, affirme dans un communiqué que ce report, du 1er octobre au 1er novembre, sera proposé au Parlement "en réponse à la demande des élus" dans le cadre du projet de loi de finances pour 2011.
"MAINTENIR CONSTANTE LA CHARGE SUPPORTÉE PAR LES MÉNAGES"
Il s'agit d'accorder aux communes "un délai suffisant" pour permettre à celles qui le souhaitent d'adapter "leur politique d'abattements afin de maintenir constante la charge supportée par les ménages", précise le ministère.
Les communes avaient jusqu'au 1er octobre pour adapter leur politique d'abattement fiscal, mais l'Association des maires de France a demandé un délai supplémentaire en raison de la complexité des calculs à réaliser.
Le site Localtis (groupe Caisse des Dépôts et Consignations) avait averti début août que la réforme de la taxe professionnelle mise en œuvre par le gouvernement pourrait se traduire par ricochet par une hausse de la taxe d'habitation pour plusieurs millions de contribuables si ces corrections n'étaient pas apportées rapidement au niveau des communes."
Et voici la réponse que nous avons reçue de Mr le Maire, toujours sans commentaire, à l'appréciation des flourensois...
"Pour répondre à vos interrogations.
« Pouvez-vous nous donner votre avis sur le contenu de l'article ci-après paru dans Le Monde ? »
Cela me conforte dans l’idée que cette réforme de la TP a été faite sans préparation et avec le plus grand amateurisme. Les services du Ministère des de l’économie et des finances viennent de s’apercevoir, 6 mois après avoir fait voter la réforme, que les abattements fiscaux votés par les communes et les départements ne sont pas les mêmes ! Belle découverte ! Et maintenant on vient demander aux communes d’ajuster les « erreurs d’appréciation » du ministère pour de pas pénaliser les ménages. Drôle de vision des choses !
Quelles actions dans ce sens avez-vous réalisées,
Depuis plus de 20 ans la commune a mis en place un abattement facultatif appelé « abattement général à la base ». Le taux peut varier de 5% à 15%.
Le taux appliqué par la commune de Flourens est de 15%, soit le maximum.
Les dispositions de cet abattement spécial ont largement été commentées dans les divers « Regards sur Flourens », les conseils municipaux et les réunions publiques organisées à ce sujet.
Je vous rappelle que celui-ci est facultatif et que nous n’avions aucune obligation de le faire.
et quelles sont celles qui restent à faire ?
Aucune ! Tout a déjà été fait (voir ci-dessus). Nous n’avons pas eu besoin des sollicitations de tel ou tel pour savoir ce que nous avions à faire en matière de politique fiscale.
Didier CORTES
Maire"
"Pouvez-vous nous donner votre avis sur le contenu de l'article ci-après paru dans Le Monde ? Quelles actions dans ce sens avez-vous réalisées, et quelles sont celles qui restent à faire ? Nous vous remercions vivement par avance.
"TAXE D'HABITATION : DELAI SUPPLEMENTAIRE POUR RECALCULER LES ABATTEMENTS
LEMONDE.FR avec AFP | 19.08.10 | 07h16 • Mis à jour le 19.08.10 | 09h36
Les communes vont bénéficier d'un mois supplémentaire pour recalculer les abattements de taxe d'habitation, afin d'éviter dans certains cas une hausse de cet impôt en lien avec la réforme de la taxe professionnelle.
La ministre de l'économie, Christine Lagarde, affirme dans un communiqué que ce report, du 1er octobre au 1er novembre, sera proposé au Parlement "en réponse à la demande des élus" dans le cadre du projet de loi de finances pour 2011.
"MAINTENIR CONSTANTE LA CHARGE SUPPORTÉE PAR LES MÉNAGES"
Il s'agit d'accorder aux communes "un délai suffisant" pour permettre à celles qui le souhaitent d'adapter "leur politique d'abattements afin de maintenir constante la charge supportée par les ménages", précise le ministère.
Les communes avaient jusqu'au 1er octobre pour adapter leur politique d'abattement fiscal, mais l'Association des maires de France a demandé un délai supplémentaire en raison de la complexité des calculs à réaliser.
Le site Localtis (groupe Caisse des Dépôts et Consignations) avait averti début août que la réforme de la taxe professionnelle mise en œuvre par le gouvernement pourrait se traduire par ricochet par une hausse de la taxe d'habitation pour plusieurs millions de contribuables si ces corrections n'étaient pas apportées rapidement au niveau des communes."
Et voici la réponse que nous avons reçue de Mr le Maire, toujours sans commentaire, à l'appréciation des flourensois...
"Pour répondre à vos interrogations.
« Pouvez-vous nous donner votre avis sur le contenu de l'article ci-après paru dans Le Monde ? »
Cela me conforte dans l’idée que cette réforme de la TP a été faite sans préparation et avec le plus grand amateurisme. Les services du Ministère des de l’économie et des finances viennent de s’apercevoir, 6 mois après avoir fait voter la réforme, que les abattements fiscaux votés par les communes et les départements ne sont pas les mêmes ! Belle découverte ! Et maintenant on vient demander aux communes d’ajuster les « erreurs d’appréciation » du ministère pour de pas pénaliser les ménages. Drôle de vision des choses !
Quelles actions dans ce sens avez-vous réalisées,
Depuis plus de 20 ans la commune a mis en place un abattement facultatif appelé « abattement général à la base ». Le taux peut varier de 5% à 15%.
Le taux appliqué par la commune de Flourens est de 15%, soit le maximum.
Les dispositions de cet abattement spécial ont largement été commentées dans les divers « Regards sur Flourens », les conseils municipaux et les réunions publiques organisées à ce sujet.
Je vous rappelle que celui-ci est facultatif et que nous n’avions aucune obligation de le faire.
et quelles sont celles qui restent à faire ?
Aucune ! Tout a déjà été fait (voir ci-dessus). Nous n’avons pas eu besoin des sollicitations de tel ou tel pour savoir ce que nous avions à faire en matière de politique fiscale.
Didier CORTES
Maire"
Budget 2010 : la réponse de Mr le Maire
Voici la réponse que Mr le Maire nous a faite suite à notre message du 24 août. Sans commentaires, à l'appréciation des flourensois.
"Nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir"
J'estime que nous avons donné toutes les explications nécessaires concernant le budget 2010 dans le dernier "Regards sur Flourens", lors de la réunion publique et dans mon dernier message.
Conformément à la loi du 6 février 1992 le budget 2010 est tenu à votre disposition pour consultation à la Mairie. Vous y trouverez toutes les réponses aux questions que vous vous posez.
Didier CORTES
Maire"
"Nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir"
J'estime que nous avons donné toutes les explications nécessaires concernant le budget 2010 dans le dernier "Regards sur Flourens", lors de la réunion publique et dans mon dernier message.
Conformément à la loi du 6 février 1992 le budget 2010 est tenu à votre disposition pour consultation à la Mairie. Vous y trouverez toutes les réponses aux questions que vous vous posez.
Didier CORTES
Maire"
mardi 24 août 2010
BUDGET 2010 : quelques commentaires complémentaires
Comme nous vous l'annoncions dans notre message du 10 août, nous tenons à apporter quelques commentaires et questions complémentaires aux réponses, pourtant très denses et très fouillées, que nous a transmises Monsieur le Maire. Nous ne souhaitons aucunement entrer dans une polémique stérile, mais nous espérons pourtant que nous pourrons obtenir des réponses plus précises, qui nous semblent indispensables, sur certains points.
1. "20 000 € manquants au budget 2010" : merci pour vos explications, qui détaillent la composition de ce montant. Les chiffres ne font pas de politique, mais additionner des chiffres sans donner d'explication peut légitimement être considéré comme faire de la politique… Toutefois, en ce qui concerne la compensation relais versée par l'Etat, nous ne comprenons pas vos calculs, car ils sont en contradiction avec tout ce que nous avons pu lire et entendre, et avec ce que nous ont indiqué des élus d'autres communes proches. Si ce que vous affirmez est exact, il nous semble que de très nombreuses communes et EPCI (voire la totalité) seraient impactées de la même façon et cela se saurait ! Pourriez-vous donc nous éclairer un peu plus complètement sur le sujet ?
2a. "Dépenses imprévues" : dans notre esprit, il ne s'agissait pas de changer les termes consacrés et définis par la M14, mais d'utiliser, au moins en complément, des termes qui soient plus parlants pour les pauvres habitants béotiens que nous sommes…
2b. "Charges à caractère général" : votre réponse est inacceptable pour 2 raisons. La première est sur la forme : affirmer qu'il faut assister aux conseils municipaux pour être informé sur certains points, alors que seules quelques personnes peuvent loger dans la salle, revient à refuser à tous les autres habitants d'avoir ces informations. La seconde est sur le fond : dans votre réponse, tout comme dans les bulletins communaux très anciens que vous citez, vous donnez une liste de postes budgétaires, mais sans en préciser le montant, alors que c'est celui-ci qui est intéressant. Et en plus vous affirmez être exhaustif...
Enfin, pour les variations entre 2010 et 2009, nul besoin d'utiliser des comparaisons aussi triviales pour nous faire toucher du doigt que nous n'avons rien compris ! C'est votre opinion, et nous le regrettons profondément, mais nous continuons à penser qu'en matière de gestion nous sommes plusieurs dans le village à posséder des compétences dûment et largement prouvées. Dans les comptes de l'exercice N on trouve les résultats chiffrés des actions réalisées, dans le budget figure le coût des actions prévues pour l'exercice N+1. Il s'agit donc d'éléments de même nature, comme des carottes cuites et des carottes crues, et par conséquent comparables.
2c. "recettes d'équipement" : le comparatif du global n'est effectivement pas significatif, mais vous ne donnez encore une fois aucun détail, ni aucune explication. Par exemple : pourquoi un aussi gros excédent de fonctionnement en 2009 (environ 500 000 €), et pourquoi la moitié de cet excédent transférée en recettes d'équipement ? Ou encore : pourquoi les règles d'affectation, et surtout les libellés, étaient-ils différents dans la présentation du budget 2009 (cf Regards n°27 de mai 2009) ?
3 . "variations et comparatifs" : votre affirmation "on ne peut pas…" est totalement gratuite et infondée, c'est donc elle qui n'a aucun sens !!! La quasi-totalité des entreprises (mais aussi des Associations, des organismes publics et semi-publics, etc…) fait chaque année un budget prévisionnel, à partir entre autres du compte de résultat et du bilan précédent. Le comparatif est alors non seulement possible, mais indispensable. Bien sûr, il est accompagné de commentaires explicatifs, par exemple quand un poste, ou le total, augmente comme ici de 55 %. Il s'agit là d'une approche gestion, complémentaire de l'approche purement comptable que vous nous proposez. Nous n'en dirons pas plus, car nous risquerions de tomber dans des comparatifs aussi triviaux que les vôtres.
4. "assistance à la réunion publique" : vous êtes libres de penser comme vous l'indiquez, de faire de l'autosatisfaction et de rejeter comme d'habitude la plupart de nos propositions. Il nous semblerait pourtant plus juste, et surtout beaucoup plus efficace, de considérer que personne n'est à l'abri d'un loupé, ni d'un échec, et que c'est en réfléchissant à ce qu'on peut améliorer qu'on progresse."
Merci par avance à Monsieur le Maire de bien vouloir prendre en considération nos préoccupations, exprimées dans le seul souci d'une démocratie la plus transparente possible, telle que prévue entre autres par la loi du 6 février 1992 relative à l’administration territoriale de la République, dite ATR.
1. "20 000 € manquants au budget 2010" : merci pour vos explications, qui détaillent la composition de ce montant. Les chiffres ne font pas de politique, mais additionner des chiffres sans donner d'explication peut légitimement être considéré comme faire de la politique… Toutefois, en ce qui concerne la compensation relais versée par l'Etat, nous ne comprenons pas vos calculs, car ils sont en contradiction avec tout ce que nous avons pu lire et entendre, et avec ce que nous ont indiqué des élus d'autres communes proches. Si ce que vous affirmez est exact, il nous semble que de très nombreuses communes et EPCI (voire la totalité) seraient impactées de la même façon et cela se saurait ! Pourriez-vous donc nous éclairer un peu plus complètement sur le sujet ?
2a. "Dépenses imprévues" : dans notre esprit, il ne s'agissait pas de changer les termes consacrés et définis par la M14, mais d'utiliser, au moins en complément, des termes qui soient plus parlants pour les pauvres habitants béotiens que nous sommes…
2b. "Charges à caractère général" : votre réponse est inacceptable pour 2 raisons. La première est sur la forme : affirmer qu'il faut assister aux conseils municipaux pour être informé sur certains points, alors que seules quelques personnes peuvent loger dans la salle, revient à refuser à tous les autres habitants d'avoir ces informations. La seconde est sur le fond : dans votre réponse, tout comme dans les bulletins communaux très anciens que vous citez, vous donnez une liste de postes budgétaires, mais sans en préciser le montant, alors que c'est celui-ci qui est intéressant. Et en plus vous affirmez être exhaustif...
Enfin, pour les variations entre 2010 et 2009, nul besoin d'utiliser des comparaisons aussi triviales pour nous faire toucher du doigt que nous n'avons rien compris ! C'est votre opinion, et nous le regrettons profondément, mais nous continuons à penser qu'en matière de gestion nous sommes plusieurs dans le village à posséder des compétences dûment et largement prouvées. Dans les comptes de l'exercice N on trouve les résultats chiffrés des actions réalisées, dans le budget figure le coût des actions prévues pour l'exercice N+1. Il s'agit donc d'éléments de même nature, comme des carottes cuites et des carottes crues, et par conséquent comparables.
2c. "recettes d'équipement" : le comparatif du global n'est effectivement pas significatif, mais vous ne donnez encore une fois aucun détail, ni aucune explication. Par exemple : pourquoi un aussi gros excédent de fonctionnement en 2009 (environ 500 000 €), et pourquoi la moitié de cet excédent transférée en recettes d'équipement ? Ou encore : pourquoi les règles d'affectation, et surtout les libellés, étaient-ils différents dans la présentation du budget 2009 (cf Regards n°27 de mai 2009) ?
3 . "variations et comparatifs" : votre affirmation "on ne peut pas…" est totalement gratuite et infondée, c'est donc elle qui n'a aucun sens !!! La quasi-totalité des entreprises (mais aussi des Associations, des organismes publics et semi-publics, etc…) fait chaque année un budget prévisionnel, à partir entre autres du compte de résultat et du bilan précédent. Le comparatif est alors non seulement possible, mais indispensable. Bien sûr, il est accompagné de commentaires explicatifs, par exemple quand un poste, ou le total, augmente comme ici de 55 %. Il s'agit là d'une approche gestion, complémentaire de l'approche purement comptable que vous nous proposez. Nous n'en dirons pas plus, car nous risquerions de tomber dans des comparatifs aussi triviaux que les vôtres.
4. "assistance à la réunion publique" : vous êtes libres de penser comme vous l'indiquez, de faire de l'autosatisfaction et de rejeter comme d'habitude la plupart de nos propositions. Il nous semblerait pourtant plus juste, et surtout beaucoup plus efficace, de considérer que personne n'est à l'abri d'un loupé, ni d'un échec, et que c'est en réfléchissant à ce qu'on peut améliorer qu'on progresse."
Merci par avance à Monsieur le Maire de bien vouloir prendre en considération nos préoccupations, exprimées dans le seul souci d'une démocratie la plus transparente possible, telle que prévue entre autres par la loi du 6 février 1992 relative à l’administration territoriale de la République, dite ATR.
CICADELLE BLANCHE : réponse de Monsieur le Maire
Suite à notre dernier courriel adressé à la mairie, nous avons reçu la réponse suivante :
"Nous n'avons pas vocation à contraindre les communes pour qu'elles mettent en place tel ou tel programme.
Nous concernant, nous contacterons la FREDEC pour mettre en place, en 2011, un programme adapté.
Didier CORTES
Maire"
Dont acte. Nous attendons donc maintenant de connaitre le contenu exact de ce "programme adapté", à savoir les mesures précises et surtout le calendrier. En effet, d'après nos informations, la FREDEC doit être informée au plus tard courant septembre des actions envisagées et de leur volume, afin de préparer les nids nécessaires de Neodryinus qui seront implantés au printemps 2011.
Il y a donc à notre avis une certaine urgence.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés.
"Nous n'avons pas vocation à contraindre les communes pour qu'elles mettent en place tel ou tel programme.
Nous concernant, nous contacterons la FREDEC pour mettre en place, en 2011, un programme adapté.
Didier CORTES
Maire"
Dont acte. Nous attendons donc maintenant de connaitre le contenu exact de ce "programme adapté", à savoir les mesures précises et surtout le calendrier. En effet, d'après nos informations, la FREDEC doit être informée au plus tard courant septembre des actions envisagées et de leur volume, afin de préparer les nids nécessaires de Neodryinus qui seront implantés au printemps 2011.
Il y a donc à notre avis une certaine urgence.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés.
jeudi 19 août 2010
CICADELLE BLANCHE (suite)
Nous venons de recevoir le commentaire suivant, qui se réfère à un article publié en septembre 2009, intitulé "LUTTE BIOLOGIQUE CONTRE LA CICADELLE BLANCHE" et rédigé par notre ami Joseph Gonzalés :
"Bonjour, je vois que certaines communes dont la vôtre et le grand Toulouse s'inscrivent dans une démarche positive, ce n'est malheureusement pas le cas de beaucoup d'autres communes et particulièrement la mienne de Caussade dans le Tarn et Garonne. J'ai un jardin dans le coeur historique et depuis maintenant 3 ans je connais cette invasion de Metcalfa. J'ai donc l'an dernier fait une recherche et je suis tombé sur la FREDEC qui incitait les communes à adhérer au programme biologique. J'ai ensuite contacté le service espace vert de ma commune qui m'a avoué ne pas avoir envisagé d'action. Même scénario cette année. Je me demande donc comment faire pour inciter ma commune à réagir positivement? N'y a t il pas d'obligation au niveau des zones infestées ? Je reste persuadé que seule une action groupée peut avoir des résultats globaux et il ne sert à rien pour un particulier seul de s'engager dans ce processus. Je ne veux pas utiliser les produits phyto (plans de tomate voisins et eux aussi sont attaqués) et j'en suis réduit à arroser copieusement les zones atteintes pour noyer Metcalfa ... cela marche bien pour les seules zones traitées mais à quel prix … et comment faire pour traiter en hauteur les arbres Tilleul, Orme qui sont eux aussi infesté et menacés. Je reste donc persuadé que seul le traitement par introduction de Néodrinus est efficace à long terme. Merci de m'indiquer un moyen pour contraindre ma commune à mettre en place un programme.
Bien cordialement,
Jack HENRY"
Et voici la réponse apportée par Joseph Gonzalés lui-même :
"Bonjour et merci pour votre commentaire.
Voici les réponses que je peux faire à vos remarques et questions que j’ai reprises en italique gras.
je vois que certaines communes dont la vôtre et le grand Toulouse s'inscrivent dans une démarche positive,
S’il est vrai que le Grand Toulouse s’est lancé dans la lutte biologique contre Metcalfa en 2003, notre commune n’a pas encore fait ce choix, malgré un communiqué de presse, envoyé en juillet 2009, par la FREDEC aux communes de la région, pour les sensibiliser à la présence de Metcalfa Pruinosa et les informer de la lutte biologique. C’est pourquoi j’avais proposé l’article « Lutte biologique contre la cicadelle blanche » aux responsables du blog : « flourensnotrevillage.blogspot.com » qui l’avaient rapidement publié. Ce document avait également été envoyé à la mairie de Flourens. Cet article avait également été publié sur le site des « Amis de la Terre » et sur le site de « Lauragais nature ».
comment faire pour inciter ma commune à réagir positivement .
Il n’existe aujourd’hui d’obligation de lutte que pour les pépinières. Pour les autres acteurs voici ce que dit le SRPV (Syndicat régional de protection des végétaux) : "la lutte repose aujourd’hui sur une PARTICIPATION VOLONTAIRE ET RESPONSABLE de tous les partenaires intervenant dans les filières concernées" (voir : FichePepMP08_Metcalfa.pdf).
Voici ce qui est possible : un ensemble d’habitants peut décider d’implanter le prédateur sur son terrain. Pour cela il est nécessaire que vous recensiez tous les habitants concernés pour que la FREDEC puisse préparer les quantités nécessaires de nids de Neodryinus. Cette préparation se fait en octobre-novembre. La diffusion de la mise en œuvre de cette action et le nom des personnes prêtes à mettre à s’y lancer peut encourager la commune à prendre cette action en main
Je ne veux pas utiliser les produits phyto :
Vous avez raison de ne pas utiliser de « pesticides » car outre leurs effets sur la santé humaine ‘ en particulier au niveau des enfants, ils ont une action négative sur les possibles prédateurs indigènes de Metcalfa (coccinelles, syrphes, chrysopes,..), l’action de ces produits phytos est particulièrement néfaste pour les abeilles, puisque la larve de Metcalfa sécrète un miellat que les abeilles butinent.
L’arrosage copieux et fréquent des larves est le seul moyen pour protéger certaines plantes, mais comme vous l’indiquez, non généralisable.
… et comment faire pour traiter en hauteur les arbres Tilleul, Orme qui sont eux aussi infesté et menacés.
Je ne pense pas qu’il existe aujourd’hui un moyen de traitement pour eux. Donc une réponse en deux parties :
- assurez vous que dans tous les cas il s’agit bien de Metcalfa
- posez la question à la FREDEC qui a peut-être une réponse
Merci de m'indiquer un moyen pour contraindre ma commune à mettre en place un programme.
Je ne pense pas qu’il soit possible de contraindre la commune mais une action concertée de lutte biologique peut-être engagée par un ensemble d’habitants motivés, ce qui peut inciter la commune à se lancer dans l’action.
Pour plus d’infos vous pouvez me contacter : j.gonzales@wanadoo.fr
Bien cordialement,
Joseph Gonzalés"
Nous pensons indispensable de mener des actions collectives et concertées, comme l'indique Joseph Gonzalés, et nous vous informerons très bientôt de ce que nous vous proposons dans ce sens.
"Bonjour, je vois que certaines communes dont la vôtre et le grand Toulouse s'inscrivent dans une démarche positive, ce n'est malheureusement pas le cas de beaucoup d'autres communes et particulièrement la mienne de Caussade dans le Tarn et Garonne. J'ai un jardin dans le coeur historique et depuis maintenant 3 ans je connais cette invasion de Metcalfa. J'ai donc l'an dernier fait une recherche et je suis tombé sur la FREDEC qui incitait les communes à adhérer au programme biologique. J'ai ensuite contacté le service espace vert de ma commune qui m'a avoué ne pas avoir envisagé d'action. Même scénario cette année. Je me demande donc comment faire pour inciter ma commune à réagir positivement? N'y a t il pas d'obligation au niveau des zones infestées ? Je reste persuadé que seule une action groupée peut avoir des résultats globaux et il ne sert à rien pour un particulier seul de s'engager dans ce processus. Je ne veux pas utiliser les produits phyto (plans de tomate voisins et eux aussi sont attaqués) et j'en suis réduit à arroser copieusement les zones atteintes pour noyer Metcalfa ... cela marche bien pour les seules zones traitées mais à quel prix … et comment faire pour traiter en hauteur les arbres Tilleul, Orme qui sont eux aussi infesté et menacés. Je reste donc persuadé que seul le traitement par introduction de Néodrinus est efficace à long terme. Merci de m'indiquer un moyen pour contraindre ma commune à mettre en place un programme.
Bien cordialement,
Jack HENRY"
Et voici la réponse apportée par Joseph Gonzalés lui-même :
"Bonjour et merci pour votre commentaire.
Voici les réponses que je peux faire à vos remarques et questions que j’ai reprises en italique gras.
je vois que certaines communes dont la vôtre et le grand Toulouse s'inscrivent dans une démarche positive,
S’il est vrai que le Grand Toulouse s’est lancé dans la lutte biologique contre Metcalfa en 2003, notre commune n’a pas encore fait ce choix, malgré un communiqué de presse, envoyé en juillet 2009, par la FREDEC aux communes de la région, pour les sensibiliser à la présence de Metcalfa Pruinosa et les informer de la lutte biologique. C’est pourquoi j’avais proposé l’article « Lutte biologique contre la cicadelle blanche » aux responsables du blog : « flourensnotrevillage.blogspot.com » qui l’avaient rapidement publié. Ce document avait également été envoyé à la mairie de Flourens. Cet article avait également été publié sur le site des « Amis de la Terre » et sur le site de « Lauragais nature ».
comment faire pour inciter ma commune à réagir positivement .
Il n’existe aujourd’hui d’obligation de lutte que pour les pépinières. Pour les autres acteurs voici ce que dit le SRPV (Syndicat régional de protection des végétaux) : "la lutte repose aujourd’hui sur une PARTICIPATION VOLONTAIRE ET RESPONSABLE de tous les partenaires intervenant dans les filières concernées" (voir : FichePepMP08_Metcalfa.pdf).
Voici ce qui est possible : un ensemble d’habitants peut décider d’implanter le prédateur sur son terrain. Pour cela il est nécessaire que vous recensiez tous les habitants concernés pour que la FREDEC puisse préparer les quantités nécessaires de nids de Neodryinus. Cette préparation se fait en octobre-novembre. La diffusion de la mise en œuvre de cette action et le nom des personnes prêtes à mettre à s’y lancer peut encourager la commune à prendre cette action en main
Je ne veux pas utiliser les produits phyto :
Vous avez raison de ne pas utiliser de « pesticides » car outre leurs effets sur la santé humaine ‘ en particulier au niveau des enfants, ils ont une action négative sur les possibles prédateurs indigènes de Metcalfa (coccinelles, syrphes, chrysopes,..), l’action de ces produits phytos est particulièrement néfaste pour les abeilles, puisque la larve de Metcalfa sécrète un miellat que les abeilles butinent.
L’arrosage copieux et fréquent des larves est le seul moyen pour protéger certaines plantes, mais comme vous l’indiquez, non généralisable.
… et comment faire pour traiter en hauteur les arbres Tilleul, Orme qui sont eux aussi infesté et menacés.
Je ne pense pas qu’il existe aujourd’hui un moyen de traitement pour eux. Donc une réponse en deux parties :
- assurez vous que dans tous les cas il s’agit bien de Metcalfa
- posez la question à la FREDEC qui a peut-être une réponse
Merci de m'indiquer un moyen pour contraindre ma commune à mettre en place un programme.
Je ne pense pas qu’il soit possible de contraindre la commune mais une action concertée de lutte biologique peut-être engagée par un ensemble d’habitants motivés, ce qui peut inciter la commune à se lancer dans l’action.
Pour plus d’infos vous pouvez me contacter : j.gonzales@wanadoo.fr
Bien cordialement,
Joseph Gonzalés"
Nous pensons indispensable de mener des actions collectives et concertées, comme l'indique Joseph Gonzalés, et nous vous informerons très bientôt de ce que nous vous proposons dans ce sens.
Inscription à :
Articles (Atom)
